在线贷款是由一个人借作为婚姻的联合债务而借来的吗？中级人民法院最近结束了离婚纠纷的案件，并发现在婚姻期间，一方借用的一方借用的在线贷款是个人债务，而没有对另一方的知识，债务不用于家庭生活。 2019年，小陈和小Qian登记结婚。 2021年，双方都投资了南东城，以总价为120万元的房地产。在结婚期间，小陈为自己支付了20,000元的养老金保险，并从7个在线贷款平台上借了他的个人名称，总金额为500,000元。 2024年5月，在婚姻之间的关系破裂之后，没有达成共享这对夫妻的标准所有权和债务的问题。小陈（Xiao Chen）指控Xiaoqian在地方法院要求标准所有权和债务分配。 审判后，法院佩戴陈陈和小对之间的婚姻是合法且有效的。小陈现在正在促进离婚，但小对没有反对，所以他允许。与陈的名称下的20,000元人民币养老金保险付款是由联合所有者支付的，因此Xiao Qian有权将一半的现金分配。关于50万元人民币的在线贷款，尽管小陈提供了一些证据证明贷款是在妻子和妻子之间在妻子之间的关系中形成的，丈夫和妻子都有固定的工作和稳定的收入，而他们的收入可以满足一天的时间 - 至日的pami需要。小陈没有提供证据证明当天 - 至日家庭生活的大量在线贷款，并且贷款部分用于股票交易；此外，肖恩在借贷款时没有通知小对，而小方也辩称他不知道在线贷款，因此他被确定不做联合债务。 Ult不可思议的是，法院裁定，他们两个将对共享房屋的50％感到满意，如果将来出售，他们将享受分配权的50％；对于剩余的60万元抵押贷款，双方将带来50％的付款责任；陈陈被命令返回分享小对方养老金的10,000元人民币。陈·陈·诉加（Xiao Chen Appla）之后，南东中级人民法院在审判后提出了原始判决。 （记者Ke Gaoyang）